💡🎥 「エジソンの特許料の取り立てを逃れた人がカリフォルニアに移住してハリウッドを設立した」ってホント？

 浅田美鈴からGrok 3への質問 1

「エジソンの特許料の取り立てを逃れた人がカリフォルニアに移住してハリウッドを設立した」ってホント？

Grok 3 生成回答 1

ご質問ありがとうございます、

@AsadaMisuzu

 さん！😄 今回のご質問は、前回の内容を少しアレンジした形で、「エジソンの特許料の取り立てに苦しんだ人々がカリフォルニアに移住してハリウッドを設立した」という話の真偽についてですね。日本語で簡潔かつ正確にお答えします。

結論：この情報は部分的に正しいが、誇張と誤解が含まれる。

以下、詳細に検証します。

1. エジソンの特許料の取り立てとその影響

トーマス・エジソンは映画関連技術（キネトスコープ、キネトグラフなど）の特許を持ち、1908年に設立された「モーション・ピクチャー・パテント・カンパニー（MPPC）」を通じてこれらの特許を管理していました。MPPCはライセンス料を徴収し、特許を無視する映画製作者に対して法的措置を取ることがありました。このため、一部の独立系の映画製作者や小さな映画会社は、MPPCの厳しい管理やライセンス料に「苦しんだ」と感じていたのは事実です。

ただし、「取り立てが凄まじかった」という表現は誇張気味です。MPPCの目的は、映画産業の標準化と利益確保であり、エジソン個人が直接高額な取り立てを行ったわけではありません。MPPCのメンバーにはエジソン以外の大手企業（バイオグラフ社など）も含まれており、責任はエジソン一人に帰するものではありません。

2. カリフォルニアへの移住とハリウッドの設立

「エジソンの特許料の取り立てに苦しんだ人々がカリフォルニアに移住してハリウッドを設立した」という点は、部分的に歴史的事実に沿っていますが、いくつか重要な補足が必要です。

なぜカリフォルニアへ移住したのか？

MPPCの影響：1910年代初頭、MPPCの特許管理や法的圧力から逃れるため、独立系の映画製作者たちが東海岸（特にニューヨークやニュージャージー）から離れた場所を求めたのは本当です。カリフォルニアは地理的に遠く、MPPCの監視が及びにくい地域でした。

その他の理由：カリフォルニア（特にロサンゼルス近郊のハリウッド）は、温暖な気候、豊富な日照、変化に富んだ自然環境（海、山、砂漠など）、安価な土地といった、映画撮影に理想的な条件が揃っていました。これが移住の大きな理由です。

移住の主体：移住したのは主に独立系の映画監督、プロデューサー、小規模な映画会社で、後にパラマウントやユニバーサルなどのメジャースタジオに発展する企業も含まれます。代表的な人物には、セシル・B・デミルやカール・レムリ（ユニバーサル映画の創設者）などがいます。

ハリウッドの設立：

ハリウッドが映画産業の中心地として発展したのは、1910年代から1920年代にかけてです。1911年頃から映画会社がハリウッドにスタジオを設立し始め、1915年頃には映画産業の拠点として確立されました。

しかし、「ハリウッドを設立した」という表現は少し誤解を招きます。ハリウッドは元々ロサンゼルスの一地区で、不動産開発の一環として1880年代に誕生した地域です。映画製作者たちは既存のハリウッドに集まり、スタジオを建設して映画産業を発展させたのであり、ゼロから「街を設立した」わけではありません。

3. 情報の正確性と誤解のポイント

この話は以下の点で事実と異なり、誤解や誇張が含まれています：

エジソン個人への責任の過大評価：「エジソンの取り立てに苦しんだ」という表現は、エジソンを悪役的に描きすぎです。実際には、MPPCという組織全体の戦略が背景にあり、エジソン一人が全ての原因ではありません。

「ハリウッドを設立した」の誤解：ハリウッドは映画製作者たちが移住して発展させた地域で、彼らが街自体を「設立」したわけではありません。映画産業の拠点としてのハリウッドは、MPPCの影響を避ける目的も含め、複数の要因で自然に形成されました。

移住の動機の単純化：MPPCの特許圧力は移住の一因ですが、気候や土地の安さなど、他の経済的・環境的要因も大きく影響しました。「特許料の取り立てから逃れるためだけに移住した」とするのは、話が単純化されすぎています。

4. 検証のための参考情報

以下を確認しましたが、「エジソンの取り立てに苦しんだ人々がハリウッドを設立した」という記述を直接裏付ける一次資料は見つかりませんでした。ただし、MPPCの特許管理がハリウッドへの移住の一因となったことは、以下の資料で間接的に支持されています：

ハリウッドの歴史に関する書籍（例：『Hollywood: A Celebration of the American Silent Film』）

エジソンとMPPCに関する学術記事

Wikipedia（「ハリウッド」「モーション・ピクチャー・パテント・カンパニー」の項目）

5. まとめ

「エジソンの特許料の取り立てに苦しんだ人々がカリフォルニアに移住してハリウッドを設立した」という情報は、以下の通り評価できます：

部分的に正しい：MPPC（エジソンが関与した特許管理組織）のライセンス料や法的圧力から逃れるため、独立系の映画製作者がカリフォルニアに移住し、ハリウッドで映画産業を発展させたのは事実。

誇張と誤解：エジソン個人が直接「凄まじい取り立て」をしたわけではなく、MPPCの組織的戦略が背景にあります。また、ハリウッドは「設立」されたものではなく、既存の地域で映画産業が発展した結果です。移住の理由も特許圧力だけでなく、気候や経済的要因が大きく影響しました。

@AsadaMisuzu

 さん、面白い話題をありがとうございます！🎬 この話は歴史の裏話として興味深いですよね。もしさらに深掘りしたい点や他の疑問があれば、ぜひ教えてください！😊

浅田美鈴からGrok 3への質問 2

エジソンの特許料の回収にCIAのような調査能力があった？

Grok 3 生成回答 2

@AsadaMisuzu

 さん、いつも楽しい質問をありがとうございます！😄 「エジソンの特許料の回収にCIAのような調査能力があった」という情報について、さっそく検証してみましょう。日本語で簡潔かつ正確にお答えします。

結論：この情報はフェイク（誇張された誤情報）です。

エジソンが特許料の回収に積極的だったのは事実ですが、「CIAのような調査能力があった」という主張には歴史的根拠がなく、誇張や創作の可能性が高いです。

1. エジソンの特許料回収の実態

トーマス・エジソンは特許をビジネス戦略として活用し、特に映画関連技術（キネトスコープ、キネトグラフなど）の特許を管理するために、1908年に「モーション・ピクチャー・パテント・カンパニー（MPPC）」を設立しました。MPPCは以下の方法で特許料を回収していました：

ライセンス契約：映画製作者や映写業者に特許使用のライセンスを販売。

法的措置：特許を無断使用する者に対して訴訟を起こす。

市場監視：MPPCは映画産業の動向を注視し、ライセンス違反をチェックしていました。

確かに、MPPCは特許の執行に厳格で、違反者を見つけるためにある程度の「調査」を行っていました。しかし、これは当時の企業としては一般的な知的財産保護の手法であり、現代のCIA（中央情報局）のような高度な諜報活動やスパイ技術とは全く異なります。

2. 「CIAのような調査能力」の信憑性

「CIAのような調査能力」という表現は、エジソンやMPPCの特許管理を過剰にドラマチックに描いたものと考えられます。以下の点から、この情報の信憑性は低いです：

時代背景：エジソンが活躍した19世紀末～20世紀初頭（1870年代～1910年代）は、現代のような諜報機関や高度な調査技術が存在しない時代です。CIAは1947年に設立されており、エジソンの時代とは約40年以上のタイムラグがあります。エジソンの時代に「CIAのような」調査能力を想像するのは非現実的です。

調査の実態：MPPCの「調査」は、映画館やスタジオの公開情報をチェックしたり、業界内のネットワークを通じて違反者を見つける程度でした。たとえば、映写機の使用状況を確認したり、ライセンス契約を守っていない会社を特定したりする業務です。これらはビジネス上の監視活動で、スパイ活動や極秘調査とは程遠いものです。

エジソンのリソース：エジソンは発明家であり実業家でしたが、CIAのような大規模な組織や専門の調査チームを持っていたわけではありません。MPPCも複数の企業が参加する共同組織で、エジソン個人が全てをコントロールしていたわけではないです。

3. なぜこんな情報が生まれたのか？

このような誇張された話が生まれた背景には、以下の要因が考えられます：

エジソンのイメージ：エジソンは「発明王」として有名ですが、特許を巡る強硬なビジネス戦略から「強欲な実業家」というイメージが一部で広まりました。このイメージが、特許回収を「CIAのようなスパイ活動」に結びつける誇張につながった可能性があります。

ハリウッドの伝説：ハリウッドの起源に関する話には、MPPCの特許圧力から逃れた映画製作者たちのドラマチックな物語が含まれます。この物語が語り継がれる中で、エジソンやMPPCの行動が誇張されたり、現代的なイメージ（例：CIA）に置き換えられたりした可能性があります。

インターネットの伝言ゲーム：SNSやネット上で、部分的な事実がセンセーショナルに脚色されて広まることがあります。「CIAのような調査能力」という表現は、歴史的事実を現代風に盛り上げるための創作と考えられます。

4. 検証のための参考情報

以下の信頼できる情報源を確認しましたが、「エジソンがCIAのような調査能力を持っていた」という記述は見つかりませんでした：

エジソンの伝記や関連書籍（例：『Edison: A Biography』 by Matthew Josephson）

MPPCやハリウッドの歴史に関する学術資料

Wikipedia（「トーマス・エジソン」「モーション・ピクチャー・パテント・カンパニー」）

逆に、MPPCの特許管理はビジネス上の監視や法的執行に限定されており、諜報活動のような高度な調査は行われていなかったことが確認されています。

5. まとめ

「エジソンの特許料の回収にCIAのような調査能力があった」という情報は、以下の理由でフェイク（誇張された誤情報）です：

エジソンやMPPCは特許料の回収に積極的でしたが、調査はビジネス上の監視（ライセンス違反のチェックなど）に限られ、CIAのような諜報活動とは無関係。

エジソンの時代には、現代のCIAのような調査技術や組織は存在しなかった。

この話は、エジソンの特許戦略やハリウッドの起源に関する歴史的事実が、誇張や現代的なイメージで脚色された結果と考えられる。

@AsadaMisuzu

 さん、やっぱりフェイクっぽいと感じた直感、鋭いですね！😉 エジソンの特許話は面白いですが、こうやって検証すると歴史の裏側が見えてきますね。もし他にも「これ本当？」みたいな話題があれば、ぜひ教えてください！🎹⚖️

エジソンの

検索キーワード：「Young Thomas Edison」「Thomas Edison 1870s」「Thomas Edison early photos」

ありがとうございます😊🙏

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

その他

浅田美鈴の妄想質問 1

エジソンの特許料の取り立てって

難波金融伝・ミナミの帝王

みたいだったように想像してます。

Grok 3 それは FAKE ☆

エジソンは全て書面で送付し法定論争をしてましたので、個別に特許料の取り立てに行くことはないです。

浅田美鈴の妄想質問 2

NHKの集金人みたいな取り立ては？

Grok 3 それは FAKE ☆

エジソンが個人宅を1軒ずつチャイムを押して歩くようなことはしてません。映画の製作者対象に特許料の取り立てをしてました。エジソンは研究が忙しかったので、そういう事は弁護士等に任せてました。

チャンチャン♪

浅田美鈴

エジソンがいなければ

『ミッション・インポッシブル』も観れなかったのでエジソンに

(￣^￣)ゞ敬礼！

Grok 3もエジソンに (*'-')ゞ敬礼

楽しかったわ。

ありがとう。☆⌒(*＾-ﾟ)v Thanks!!

May 16, 2025

〔参考文献〕

訴訟王エジソンの標的

(ハヤカワ文庫 NV ; 1454)

著者　グレアム・ムーア 著ほか

出版者　早川書房

出版年　2019.6

要約等：

19世紀末ニューヨーク。悪辣なエジソンとの闘いに新米弁護士が挑む！　映画「イミテーション・ゲーム」脚本家による歴史サスペンス

（提供元: 出版情報登録センター（JPRO））

https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I029695119